第191章 严渊声讨英足总（2/2）

严渊的语气逐渐加重。

“看看其他联赛吧，不管是法甲，西甲、德甲，还是意甲，越来越多的年轻球员都在一线队中打上了主力，尤其是这些来自不同文化背景和国家的球员，他们为球队带来了活力和多样性。

英超呢？还在用过时的规定限制未来的世界级球员，乱七八糟的劳工证条款和非欧盟球员限制条款，真让我不禁感叹，难道英超是在为他们的老龄化阵容担忧，还是在保护他们的‘传统’？”

严渊的批评虽然幽默，话语间的辛辣却是让人无法忽视的。

他对于英超严格的外籍未成年球员登场限制，提出了自己的看法。

“我个人认为，如果英超想保持的全球影响力，应该敞开大门迎接未来，而不是抱着一个古老的、不合时宜的‘封闭’政策。

如果英超的‘过去’是金矿，那么‘未来’早晚会让这座金矿逐渐枯竭，这种制度简直就像是足球界的‘老人院’，越来越缺乏活力。”

然而，在尖锐的批评过后，严渊并没有停下来，他在帖子结尾附上一句更加直白的话语。

“我是上一赛季的巴黎圣日耳曼全胜五冠王主教练，至少在上一赛季，全欧洲没有一个教练比我带队更加出色，当然，未来也不一定有。

接下来的这句话，我是给英足总说的：

英足总一天不废除这套破旧的，过时的‘门禁’制度，我一天都不会去英超执教。

同时，你们更别想以低价从我这里签下任何一个球员！”

这个帖子如同一颗大石头，投进了英超的池塘，激起了不小的波澜。

他表达了自己对这项制度的极度不满，并且在全球范围内发出强烈的信号：英超想要吸引更多年轻球员、打破人才的壁垒，首先得放下这层“保护罩”。

这篇帖子在社交媒体上一经发布，立刻引发了广泛关注。

球迷们的评论如潮水般涌来，既有支持的，也有反对的。

有人表示赞同，认为英超确实应该在全球化浪潮中更开放，尤其是在青训方面；也有人则认为严渊的言辞过于激烈，认为英超的政策有其历史和现实原因。

英超内部的反应同样迅速，一些俱乐部的高层表示，严渊的批评虽然尖锐，但也不无道理，考虑到全球足球的发展趋势，或许该是时候重新审视这一政策了。

不同的英超俱乐部给了不同回复，有支持也有反对。

@狼队官方回复：

严，你说的太对了，我们向英足总提交了关于特殊天才条款的17次申请，去年冬天甚至给劳工证委员会寄过一个亚洲少年在青年联赛踢球的纪录片。

他们说感动得热泪盈眶，然后最后盖了拒签章。

@埃弗顿回复：

支持严教练！我们前几个赛季尝试用\"足球无国界艺术家签证\"引进一个年轻的亚洲中场，结果英足总内政部要求他提供利物浦双年展参展证明。

反对的声音也有。

@西汉姆联工人之声回复：

东伦敦的孩子们还在排队等训练场档期，某些外籍人士却想用金元砸开我们的足球传统？支持英足总扞卫本土青训生存空间！英超不需要改变目前的制度！

一向高傲的曼联也做了回复。

@曼联回复：

如果每个中国孩子都能通过严渊来绕过体系，明天我们U23的更衣室就该挂汉字指示牌了，英超的完整性不是种族歧视，而是对英格兰足球生态的保护。

总的来说，在英超里，反对严渊言论的声音还是大于支持的声音的。

最后，英足总也回复了严渊。

@英超官方声明：

关于近日莱比锡红牛主教练严渊的不实指控的严正回应：

1.英超劳工证制度保障了85%的英超俱乐部青训投入产出比

2.特殊天才条款去年已批准10名亚裔球员登陆英超梯队

3.严和他的球员很优秀，但英超拥有更加优秀的教练和球员。

严渊看到英超都回复自己了，他真的绷不住了，给英超官方回复了。

“@英超官方，你们的优秀教练和球员指的是，上赛季在欧冠比赛上主客场都输给我的利物浦和曼城？

那确实优秀啊，没事，随你怎么说，这赛季的欧冠你们也别想拿了。”